reformer i krise

Tidligere brukte arbeiderbevegelsen ordet reform om store endringer som betydde forbedring i levevilkårene for folk flest. De siste årene har ordet blitt brukt om organisatoriske endringer som stort sett har gått utover de svakeste. Her er nok å nevne sykehusreformen, barvernsreformen og sist men ikke minst NAV-reformen.

VG kunne for noen dager siden skrive at NAV-ansatte ikke hadde fått opplæring. I søndagens Dagblad kommer det fram at Statsråd Dag Terje Andersen vil bremse farten i omstillingene. I dag kaller han NAV-rotet “Totalt uakseptablt“. Det er bra at Statsråden nå innser at deler av denne reformen nå er feilslått. Desverre tør verken han eller Arbeiderpartiet å ta oppgjør med den tenkinga som har ført oss fram til disse krisereformene. Troen på at sentralisering av makt og kompetanse er løsningen på alle problemer lever i beste velgående. Det er synd, denne klokkertroen på sentrale “reformer” har gitt oss verdens dyreste og inneffektive helsevesen. Et barnevern som som ikke fungerer ute i kommunene. Og nå altså en velferdsetat som ikke takler presset fra de som har rett på velferdstjenester.

Mye kan sikkert gjøres med effektivisering av rutiner i alle disse tre store velferdsprodusentene. Men den store utfordringen er å sikre at folk i disse etatene befinner seg der folk har behov for dem, i skranken, på gamlehjemmet eller på gata.

Sammenbruddet i NAV er svært kritisk for denne regjeringa. Lykkes den ikke med å gjøre tjenesten bedre slik at folk føler de får den hjelpen de har krav på vil tillitten til regjeringa bli tynnslitt.

Det beste denne regjeringa kan gjøre i tilegg til å sette alt inn på å få NAV på beina, er å legge alle planer om sentralistiske “reformer” i skuffen og dra ut i virkeligheten og finne ut hvordan folk vil at gode offentlige tjenester skal bygges opp.

Med fare for at jeg blir tvangsinnmeldt i Bård Vegard Solhjells fanklubb så må jeg si måten barnehagereformen er gjennomført på er forbilledelig. Folk manglet barnehaeplass, svaret var å bygge ut barnehager. Enkelt og greit. Hadde barnehagereformen blitt gjennomført på samme måte som de andre reformene hadde de først brukt tid på sentralisering, så på styringssystemer og på organisere køene før de i det hele hadde skaffet en eneste barnehageplass.

I strid med loven?

Noen bør lære Marte Thorsby i bransjeorganisasjonen Ifpi hvordan verden ser ut og hvordan den virker. I følge VGs oppslag så “Raser” Ifpi mot Bård Vegard Solhjell. Det må de gjerne gjøre, selv om det å slåss mot at menneskene bruker de teknologiske mulighetene som finnes vil være en ganske håpløs kamp. Det som er virkelig ille er hennes begrunnelse for å “rase” mot Statsråden. Bakgrunnen for raseriet er følgende forslag i SVs arbeidsprogram:

«SV vil utrede muligheten for å gjøre ikke-kommersiell fildeling av musikk utført av privatpersoner lovlig, i kombinasjon med en lisensavgiftsløsning for betaling til rettighetshaverne. På sikt bør også andre medietyper utredes.»

I følge VG sier  Marte Thorsby at hun ”synes det spesielt at Solhjell som er kunnskapsminister, fronter et partipolitisk forslag som etter hennes mening er i strid med norsk åndsverklovgivning“.

Hva er det mennesket står og sier? Les det en gang til. Sånn ja. Hun sier altså at det er i strid med norsk ånverkslovgivning å utrede noe som truer det hun mener at er opphavsretten. Det er det selvsagt ikke. Ingen lover er gitt av Gud den allmektige. Lovene er vedtatt med politisk flertall i det norske Storting. Det betyr kjære Ipfi og Marte Thorsby det daglig fremmes forslag i politiske partier og på Stortinget som har til formål å bryte gjeldende lov. Helseministeren ønsker utredning om gratis utdeling av heroin, unge venstre ønsker fri hasj og skolestadsråden ønsker altså en utredning om det er mulig å finne lovlige måter å dele åndsverk på nettet.

Jeg er ganske overbevist om at organisasjonene som skal ivareta eiendomsretten til åndsverk har tenkt å legge seg på den linjen Ifpi nå gjør i forhold til SV da vil kampen om en ny åndverklov som ivaretar opphavsrettspersonenes interesser være tapt før den i det hele tatt kommer i gang.

kraftig økning i antall asylsøkere?

Kraftig økning i antall asylsøkere, er en av overskriftene i Dagbladet i dag. Hovedpoenget deres med overskriften er at dette er en økning på 47 prosent sammenlignet med januar i fjor, og det er det. Siden artikkelen bygger på denne pressemeldingen fra UDI, kunne overskriften også vært ”Nedgang i antallet asylsøkere“. I pressemeldingen kommer det klart fram at nedgangen er på hele 12% fra forrige måned. Tallet på asylssøkere i januar 2009 er faktisk det laveste siden juli 2008 i følge UDIs noe amputerte statistikk.   

Det som selvsagt er spørsmålet. Hvorfor lager Dagbladet den overskriften de gjør? Jeg tror først og fremst det er et valg om dramaturgi. det gir selvsagt mer spenning i overskriften å snakke om en kraftig økning enn en modererat nedgang. Denne overskriften har selvsagt også et større potensiale i seg til å skape debatt på dagbladets nettsider og det er nettutgaven av dagbladet tjent med. Det som er det triste at det bidrar til en kunnskapsløs debatt og det er ingen tjent med.

gratulerer – det er fortjent

Legene Erik Fosse og Mads Gilbert får pris fra “Fritt ord” i følge VG. Det er velfortjent. Ikke bare gjorde de en fantastisk legejobb i Gaza under de Israelske angrepene, de fungerte også som øyenvitner for det internasjonale samfunnet når de var der. Ingen av oss som mottok denne SMSen fra Gilbert «De bombet det sentrale grønnsakmarkedet i Gaza by for to timer siden. 80 skadde, 20 drept, alt kom hit til Shifa. Hades! Vi vasser i død. Blod og amputater. Masse barn. Gravid kvinne. Jeg
har aldri oppleve noe så fryktelig. Nå hører vi tanks. Fortell videre, send videre, rop det videre. Alt. GJØR NOE! GJØR MER! Vi lever i historieboka nå, alle!»  Ingen av oss vil noen gang glemme det. Takk til Fosse og Gilbert og gratulerer med en velfortjent honnør fra Fritt ord.

Private barnehager best – på profitt

 I følge dagens VG er private barnehager mest likt i en undersøkelse om hvilke typer barnehager de foretrekker. Tilhengerne av privatisering jubler og snakker om at privat er det samme som kvalitet. Dette er ikke den eneste barnehagenyheten i avisene i dag, i Aftenposten og Dagbladet kan vi lese om hvordan enkelte velger å profittere på å senke kvaliteten på barnehagetilbudet.  Jeg vet ikke om det holder å stramme inn reglene som enkelte politikere ønsker, mulig at det offentlige må ta ennå større ansvar for utbygging og drift av barnehagene.

problemer i høyre?

Flere har den senere tiden spekulert i om hvilke regjeringsalternativer som finnes til høsten. SU-bloggeren Eirik Faret Sakariassen har en grei gjennomgang av kaoset på borgerlig side på sin blogg “frem kamerater”. Jens Stoltenberg krever svar fra Erna Solberg. Det er ikke sikker at det er henne han må henvende seg til. I følge Dagbladet i dag har Høyres nestleder Per Kristian Foss også sagt at han er villig til å stille som statsministerkanditat. Det betyr at borgerlig side stiller med 4 partier og 5 statsministerkanditater men uten regjeringsalternativ. Jeg tviler på at det er det beste utgangspunktet for å bli et alternativ til den sittende flertallsregjeringen.

skolepartiet?

Både VG og Dagbladet legger vekt på skoleforslagene som kommer fram i det nye forslaget til arbeidsprogram for Arbeiderpartiet. Selv om partiet har hatt til dels ruvende skolepolitikere opp gjennom tidene (Sivertsen, Gjerde, Hernes m.fl) så partiet i de siste valgene litt atafor i skolepolitikken. Denne delen av politikken har i stor grad vært en kamparena mellom SV og Høyre der Høyre hatt fått monopol på begerepet kunnskap mens SV har fått monopol på jentedoene.

Jeg synes langt på vei at var Bård Vegard Solhjell på vei til å gjennerobre kunnskapsbegrepet gjennom forslaget om en ny skoledag. Ap sitt forslag om utvidet helsetjeneste til elevene er veldig bra. Forslaget om  at  foreldrene må skrive under en kontrakt med skolen om at barna skal vise respekt og ikke bråke i skoletimene er et symbolforslag som ikke har noen hensikt verken for disiplinen i skolen eller for læringen.

NATO-minister?

I følge oppslag i Dagbladet så er Jonas Gahr Støre foreslått til toppsjef i NATO. Jeg synes ikke det er særlig bra. Støre har på mange måter stått fram som regjeringas sterkeste kort. Jeg synes ikke det. Støre representerer en kultur i arbeiderpartiet som ikke er god. Arbeiderpartiet har som maktparti etter krigen alltid vært et springbrett for folk som ville klatre i maktstrukturene. Støre gjorde et uutslettelig inntrykk som utenriksminister våren 2006 da han startet sitt brev til sin amerikanske kollega med “Dear Condi”. Et brev som ble laget for å undergrave SV leder Kristin Halvorsens posisjon og SVs arbeid for en forbrukerboikott av Israel.

Den godeste Støre er en klatrer og nå kan han muligens klatre til topps i NATO. Der vil han sikkert framstå som han har gjordt i utenriksministerstolen som en ryggradsløs geleklump. Søt og velsmakende men uten særlig substans.

hurra!

Heldigvis. I følge dagbladet har noen tatt til vett. I tilegg er det bare å håpe at den reaksjonære delen av senterpartiet nå har spilt seg ut over sidelinjen fram mot neste runde med regjeringsforhandlinger.

Ubehaget fra religionen

Regjeringa sier den vil avskaffe blasfemiparagrafen, det er bra. samtidig så vil de legge inn beskyttelse av religion i rasismeparagrafen, det er ikke bra. Etter arnulf Øverland og etter det pinlige forbudet mot “Life of Brian” burde denne typen lovgivning legges død. Desverre er det slik i Norge at kristenfolket (i de senere år også andre religiøse grupper) har hatt moralsk overtak. Siden religion er så viktig for dem så har vi andre ingen rett til å kritisere dem. Dette har vært skadelig for debatten om reliogionens plass i samfunnet. Nå er tydeligvis senterpartiet som presser på langs de samme linjene. Siden religion er så viktig for dem må de andre regjeringspartiene gi etter. For en gangs skyld er jeg enig med Jageland når han i Dagbladet i dag sier at i spørsmål om ytringsfrihet så bør ikke patrtipisken brukes.